Как вместо реальной работы депутат Госдумы Андрей Марков "воюет" с журналистами....
В Госдуме есть такой депутат от Воронежской области Андрей Марков. Вместо того, чтобы представить результаты своей работы, он решил "атаковать" в суде воронежских журналистов, раскопавших нелицеприятные факты из его биографии. Зря Марков, зря.
Подробности - в материале корреспондента The Moscow Post в Воронежской области.
Накануне депутат Марков написал в Следственный комитет РФ заявление по статье о клевете на издание "Блокнот Воронеж" из-за публикации "Уклонисты в воронежской власти, или Трое в лодке на волнах страха"
"Служивый" струсил?
В этой статье среди прочих упоминался и господин Марков, который служил в ФСБ без малого 15 лет. Да еще и в тот самый период, когда наша страна вела борьбу с международным терроризмом на территории Чеченской республики. В те годы практически все силовики так или иначе бывали в командировках в этом регионе - дело опасное, но нужное и благородное.
По мнению журналистов "Блокнота", от командировок он стабильно отказывался, из-за чего якобы был выгнан с позором со службы.
Наверное, наши коллеги не правы. Марков не борьбой с преступниками, а вел "политическую линию" - присматривал за политическими и общественными движениями. По сравнению с противодействием реальным террористам - работа непыльная, но не менее с точки зрения Маркова важная.
Видимо, на этой "волне" он и влетел в госуправление, минуя многие ступени карьерной лестницы. Первой его должностью после ухода в отставку из ФСБ в 2009 году стал пост руководителя Управления экспертной и контрольной работы правительства Воронежской области.
Потом была работа в аппарате губернатора и правительства региона, а затем, наконец, выборная должность: в 2016 году при вящей поддержке Единой России он смог "пробиться" в Госдуму, а в 2021 году - переизбраться.
Сейчас же Марков может представлять не столько интересы людей, сколько региональных властей в лице губернатора Александра Гусева. Ранее мы неоднократно писали о подвигах этого руководителя, а точнее, об их отсутствии.
Не наблюдается особых подвигов и у депутата Маркова. Разве что можно вспомнить его откровенно популистскую инициативу, когда он предлагал принять поправки, чтобы депутаты и чиновники раскрывали размеры своих зарплат. Изначально было понятно, что пройти у нее шансов нет, но почему ж не "пошуметь"?
Как считает главный редактор сети порталов "Блокнот" Дмитрий Носков, Андрей Марков - самый бесполезный депутат Госдумы от Воронежской области. А его заявление в СК на журналистов может быть связано не только с желанием скрыть правду, но и показать лояльность действующему главе региона.
Гордеевско-гусевский "контролер"
Впрочем, Марков может иметь больше власти, чем хочет показать. Во времена губернаторства Алексея Гордеева его даже называли "серым кардиналом" области. Похоже, свое влияние он сохранил - сейчас его бывший помощник Сергей Соколов, который в те года был субтильным молодым человеком, находится в ранге вице-губернатора по вопросам внутренней политики.
Еще в гордеевские времена Марков мог контролировать многие местные СМИ (их работу он курировал в администрации региона). Воронежская пресса с большой "теплотой" вспоминает эти времена, говоря о якобы выходивших в марковских СМИ "фейках" и прочем непотребстве.
Возможно, Андрей Марков уже тогда мог сводить счеты с неугодными представителями прессы, потому что нынешнее его заявление - не первая попытка оказать давление на журналистов.
В 2020 году он "натравил" на издание "Экономика Черноземья и жизнь регионов" Общественную коллегию по жалобам на прессу. Последняя, явно не желая перечить депутату, признала его жалобу обоснованной - якобы, в публикации нарушались этические нормы. А рассказывалось там, судя по информации с сайта самого Маркова, о возможном давлении депутата на местных должностных лиц, участии в якобы непрозрачном распределении грантов и предполагаемом получении стороннего финансирования.
В следующем году должны были состояться выборы в Госдуму. Эта информация, если она была правдива, могла серьезно повредить перспективам Маркова. Может он пошел на упреждение? Похоже, тот опыт он счел успешным и решил "масштабировать" его с привлечением уже СК РФ. Что дальше - побежит с жалобами на прессу Президенту?
К слову, те выборы в Воронежской области выглядели странными. О "маскарадах" и "перфомансах", в которых мог участвовать господин Марков, рассказал тот же "Блокнот Воронеж" .
Помимо этого, о Маркове ходит множество других, самых нелицеприятных слухов. В сети злопыхатели и ненавистники распускают ложные слухи, о том, что он якобы мог развлекаться с несовершеннолетними девочками во время своих рабочих командировок.
Друзья – все, врагам – закон
А вот что больше похоже правду, так это отношения Маркова со своими предполагаемыми сокурсниками, друзьями и коллегами. Среди таковых называют археолога, директора музея "Костенки" Виктора Ковалевского. Точнее, директором то он стал при Маркове-политике, а до этого ничем особо не блистал. Зато впоследствии попал под уголовное дело растрате грантовых средств. Которое, впрочем, было прекращено.
Еще одним предполагаемым другом Маркова может быть Вадим Ишутин (он может быть родственником Маркова - братом его супруги). Ишутин - бизнесмен из сферы ЖКХ. Как утверждают авторы сайта "Городской портал Воронеж", якобы тот подмял под себя рынок управления многоквартирными домами в столице региона, пользуясь возможной протекцией Маркова.
Впоследствии Ишутин заделался депутатом облдумы. А широко известен стал в 2012 году, когда в городе начали банкротиться управляющие компании (УК), входившие в основанное им некоммерческое партнерство "Воронежская коммунальная палата". На тот момент она уже контролировала порядка 60% жилфонда Воронежа. А в 2013 году было возбуждено уголовное дело по факту мошеннического хищения 511 млн рублей через входящие в ВКП компании.
Андрей Марков. Фото: https://bloknot-voronezh.ru/news/fronda-eto-mif-glava-regionalnogo-tsura-oproverg-z-1589446
И пусть впоследствии это уголовное дело тоже прекратили, осадочек, как говорится, остался. Где сейчас господин Ишутин - и вовсе неизвестно. По слухам, он мог покинуть страну.
В общем, складывается ощущение, что, воюя с прессой, господин депутат пытается казаться святее Папы Римского, тогда как скандалов вокруг его фигуры не счесть. А мы хотели бы напомнить Андрею Маркову, что давление на независимые СМИ, как правило, приводит к совершенно обратному от желаемого результату - о подвигах "борца" узнает еще больше людей.
Читать на "The Moscow Post"