Сотрудники "Ростеха", допустивший массу нарушений при строительстве перинатальных центров в регионах, хотят уйти от ответственности? Большинство подрядчиков или уже банкр...
Из 15 перинатальных центров, строительством и оснащением которых занималась госкорпорация "Ростех", шесть были сданы с нарушением сроков. При этом во многих объектах после ввода вылезли строительные недостатки, а кое-где и многомиллионные хищения. Строительным надзором сразу в четырёх центрах, в которых позднее прогремели скандалы, занималась одна и та же компания - "ОблСтройИнвест" из дивизиона ГК "Основа". Откуда взялась "слепота" при приёмке у Ростеха и его "надзирателя", не увидевшего многочисленные нарушения? Не пора ли в эти структуры послать гонца из Следкома? Тем более в ходе расследования корреспондента The Moscow Post обнаружилась эдакая странность: подрядчики "Ростеха" и его "дочки" - "РТ-Соцстрой" по скандальным контрактам или уже банкроты, или в процессе банкротства. Что это, если не попытка спрятать концы в воду, которая продолжается в 2023 году?
Напомним, по программе модернизации здравоохранения регионов, утверждённой распоряжением Правительства России 9 декабря 2013 года № 2302-р, в 2013-2017 годы планировалось построить 32 перинатальных центра. Из них за 15 (строительство и оснащение оборудованием) был ответственен "Ростех" под руководством Сергея Чемезова. "Ростех" отвечал за строительство центров в Башкирии, Бурятии, Дагестане, Ингушетии, Карелии, Якутии, Архангельской, Брянской, Ленинградской, Оренбургской, Пензенской, Псковской, Смоленской, Тамбовской и Ульяновской областях. Общая сумма финансирования для объектов, где был ответственен "Ростех", составляла на старте более 39,4 млрд рублей. Не плохой куш!
В июне 2013 года под проект госкорпорация создала "дочку" - ООО "РТ-Соцстрой", которое и выступало заказчиком по большинству контрактов на строительство, разработку документации и оборудование. При этом ООО само работ, судя по заключению аудитора, не выполняло, передавая подряды третьим лицам.
Фото: https://www.rusprofile.ru
Как следует из заключения чётной палаты РФ от 2019 года, реализация работ шла с многочисленными нарушениями с самого момента торгов. "Ростех" провёл 99% закупок на не конкурентной основе, а ООО "РТ-Соцстрой" - 81%.
В конечном итоге горе-подрядчики по шести объектам сорвали сроки - перинатальные центры в Архангельской, Ленинградской, Псковской, Смоленской областях, Бурятии и Карелии сдали лишь в 2018 году. Само несоблюдение сроков фиксировалось на всех этапах реализации мероприятий, в том числе и из-за смены подрядчиков - по восьми из 15 перинатальных центров, а по трём ещё и дважды. Смены подрядчиков вели к простоям в работах.
Счётная палата прямо отметила, что сроки ввода перинатальных центров в эксплуатацию нарушены в 40% случаев, в том числе из-за корректировок рабочей документации и отсутствия единых концептуальных проектных решений.
Фото: https://ach.gov.ru/
Аудиторы Счётной палаты также вскрыли факты предоставления подрядчиками липовых банковских гарантий, а также гарантий, взыскание по которым не представляется возможным.
Фото: https://ach.gov.ru/
Во всех заявлениях, последовавших после обнародования заключения СП РФ, "Ростех" выставлялся как некая доверчивая жертва, которую обманули подрядчики. Но такая ли "Ростех" жертва как его выставляют во всей этой истории? Ведь именно заказчик должен контролировать расходование бюджетных средств, ход строительства и тут такая избирательная слепота? Кто еще, помимо "Ростеха", в этой истории должен ответить за сомнительное качество работ на стройках перинатальных центров? Давайте разбираться.
Строительный контроль с повязкой на глазах
В феврале 2015 года госкорпорация "Ростех" подписала госконтракт на 101 млн рублей на оказание услуг по проведению строительного контроля при строительстве, вводе в эксплуатацию и оснащению оборудованием перинатальных центров в Брянске, Пензе, Тамбове и Ульяновске. Срок действия договора - по конец декабря 2016 года.
Фото: https://zakupki.gov.ru
По закону, исполнитель по такому контракту должен проверять выполнение работ при строительстве объектов на соответствие проектной и подготовленной на ее основе рабочей документации, результатам инженерных изысканий, требованиям градостроительного плана участка, требованиям технических регламентов в целях обеспечения безопасности зданий и сооружений. То есть именно за безопасность также несёт солидарную ответственность и компания, осуществляющая стройнадзор.
Исполнителем по тендеру на четыре объекта выбрали ООО "ОблСтройИнвест", которым на момент подписания договора владел Вадим Волхонский. Он же на сегодня является директором "ОблСтройИнвеста", который с 2019 года принадлежит АО "ГК "Основа" Александра Ручьева - бывшего владельца компании "Мортон", отошедшей ГК "ПИК", которого также связывают с семьей депутата Госдумы Бекхана Агаева.
Помимо этого, под руководство Волхонского отдан и свежий актив ГК "Основы" - ООО "Специализированный Застройщик "Северо-Западный" (учреждено в 2021 году). Последнее владело долей в ООО "Грандорион", которое также имело отношение к ГК "Основа" (через ООО "Грандлюкс" и цепочку юрлиц), но на сегодня бенефициаров спрятали за ЗПИФ "Родные просторы". Последнее подконтрольно Сергею Ганзюку, имеющему отношение к ГК "Основа" - через ООО СЗ "Останкино", которое входит в группу Ручьева. Ганзюк - давний партнер Александра Ручьева, с которым он работает еще со времен "Мортона" и "Фондсервисбанка". Более того, с компанией "Грандорион" Ручьев сам имеет общий актив - ООО "Смартпарковка".
Ганзюк читателям The Moscow Post знаком по публикации о том, что за возможной скандальной застройкой "Ангарских прудов" могут торчать уши бенефициара ГК "Основа" Александра Ручьева. У Ганзюка (по компании "Константкомпани") фигурирует как партнёр Андрей Саморуков - полный тёзка бывшего руководителя представительства правительства Пензенской области при правительстве РФ. Вот же какое совпадение!
Один из перинатальных центров, за которым должна была надзирать компания "ОблСтройИнвест", как раз строился в Пензе. И именно там произошёл позднее один из самых громких скандалов. Мало того, что подрядчик - компания "Сигма" предоставила банковскую гарантию банка, у которого на тот момент была отозвана лицензия, то есть фактически "липу", так ещё и учредитель этого актива - Сергей Богунов совместно с экс-мэром Пензы Александром Пашковым (на тот момент советником губернатора) пошли под суд за то, что "обманным путем похитили принадлежащие государственной корпорации "Ростех" 86 млн рублей, предназначенные для строительства перинатального центра".
Фото: https://ach.gov.ru/
Следствие считает, что именно Пашков познакомил подрядчика с представителями "дочки" "Ростеха" - ООО "РТ-Соцстрой", но, мол, Пашков и Богунов, "не имея цели исполнять взятые на себя обязательства по заключенному контракту, незаконно вывели из оборота" компании на счета аффилированных лиц и обналичили свыше 85 млн рублей.
То есть руководство "РТ-СоцСтроя" в этой истории как бы и не при делах? А кто выбрал именно этого подрядчика? А липовую банковскую гарантию стройнадзиратель в лице "ОблСтройИнвеста" и сам госзаказчик проворонил из-за кого? Или это такая выборочная слепота?
Сами фигуранты с уголовными претензиями не согласились и, судя по аппеляцонной жалобе в деле было множество нестыковок. Не от того ли в нём поспешили всё скоренько довести до финиша, что далеко не вся цепочка виновных оказалась на скамье подсудимых? Не от того ли ООО ЦСК "Сигма" , а также юрлица, фигурировавшие как его владельцы, на сегодня уже ликвидированы. Более того, ликвидирован даже правопреемник "Сигмы" - компания "Ялт".
Фото: https://www.rusprofile.ru/id/8568560
Пенза оказалась не единственным регионам, в отношении которого, что заказчик, что подрядчик, что строительный надзор в лице "ОблСтройИнвеста" выполнили свои обязательства спустя рукава.
По данным из отчёта Счетной палаты РФ, ООО "ИнвестСтрой-Плюс" - подрядчик по объекту в Тамбове предоставил подложные банковские гарантии. Схожую халатность проявил "РТ-СоцСтрой" в отношении подрядчика в Гатчине, Петрозаводске и Пскове - ОАО "Инженерный центр ЕЭС", а подрядчик объекта в Архангельске - АО "Мордовпромстрой" представил банковую гарантию, в которой банк-гарант не отвечает за невозврат подрядчиком авансовых платежей.
Аудитор отметил, что должностными лицами ООО "РТ-СоцСтрой", которые ответственны за контрольные процедуры в отношении предоставленных банковских гарантий, не была проведена проверка их подлинности и соответствия законодательству, потому авансы были перечислены, а когда подрядчики с подложными банковскими гарантиями постепенно перестали выполнять работы на объектах после расторжения с ними договоров вернуть не отработанные авансы и взыскать неустойки не удалось.
Фото: https://ach.gov.ru/
Более того, на сегодня ОАО "Инженерный центр ЕЭС" - в процессе банкротства, также как и ООО "СМУ №1", которое после "Мордовпромстроя" (к слову, также ныне банкрота) подхватило контракт в Архангельске. При этом подписан он был по схеме с единственным поставщиком с отсылкой к тому, что у заказчика нет времени на конкурсные процедуры. В то же время, по данным сервиса жилстроительства, СМУ№1 входило в "Трест Мордовпромстрой", то есть фактически было частью дивизиона уже проштрафившегося юрлица? Странный выбор Ростеха, который не лишне проверить Следкому.
Фото: https://zakupki.gov.ru/
Тут стоит отметить, что в Пензе отметился и другой ныне банкрот - ООО "Мегастрой", с которым в 2016 году был подписан контракт на достройку перинатального центра на сумму свыше 1,1 млрд рублей. И опять же по схеме - закупка у единственного поставщика. На сегодня эта компания, за которой в те годы стоял в том числе известный пензенский бизнесмен Михаил Швыркалин, - "в процессе банкротства".
Брянск и Смоленск как яркий пример халатности
Брянский перинатальный центр, за стройкой которого также должен был надзирать "ОблСтройИнвест", строили и запускали с нарушениями, в итоге, проработав три месяца после открытия, он был временно закрыт. Этому предшествовала трагедия - в медучреждении зафиксированы случаи внезапной гибели недоношенных детей (всего говорили об 11 погибших).
Официально же заявлялось, что центр прикрыли для профилактической проверки приточных вентиляционных установок. А тут следует привести мнение профессора Первого медицинского университета имени Сеченова Павла Воробьева, обнародованное на одном из сайтов, о том, что инфекции, обнаруженные у нескольких погибших малышей, могут попасть в организм в том числе и с воздухом. Предположительно, именно с этим могла быть связана и проверка системы вентиляции в перинатальном центре.
В том же материале член Общественного совета при Минздраве Сергей Лазарев заявлял: "Вся проблема в том, что исполнители банально торопились к дате. Как результат - в системе вентиляции не были установлены бактерицидные фильтры, которые препятствуют распространению инфекции. Но весь вопрос в том, как принимали объект".
А у нас вполне обоснованный вопрос - почему не оказались на скамье подсудимых те должностные лица, чьи подписи стоят на акте приёмки и те, кто должны вести строительный надзор?
Не лишне было бы проверить и кювезы, о которых еще в 2018 году The Moscow Post рассказывал бывший сотрудник холдинга "Швабе-Москва" Дмитрий Королев, как об оборудовании Уральского оптико-механического завода, чьё качество вызывает вопросы и где, вероятно, использовались китайские комплектующие. Последнему не удивляемся. Другое юрлицо дивизиона "Ростеха" - Уральский приборостроительный завод, который производил для медучреждений аппараты искусственной вентиляции лёгких марки "Авента", весьма активно использовал китайские комплектующие. Как сообщал REGNUM, уже после трагедий в больницах, где загорелись аппараты ИВЛ, производитель объявил закупку 112?200 микросхем производства Китай.
Сам госконтракт на строительства перинатального центра в Брянске также вызывает вопросы. В ходе тендера на него претендовали две компании - ОАО "СКФ Комфорт" и томское ООО "ППК "Системы Безопасности". Последнее обанкрочено и к сегодняшнему дню ликвидировано, а до этого за ним не числилось никаких госконтрактов и несколько лет до ликвидации фирма указывала убытки. Складывается впечатление, что конкурент был эдаким номиналом для видимости той самой конкуренции для "СКФ Комфорт". Последнее подконтрольно Владимиру Драникову - депутату Брянской областной Думы с 2004 года, члену регионального политсовета "Единой России". Его же фирма, правопреемник ОАО - ООО СКФ "Комфорт" получила контракт и на смоленский перинатальный центр - на 1,3 млрд рублей, но, судя по карточке тендера, в январе 2018 года исполнение прекращено (просрочка исполнения обязательств составила более 400 дней), контракт был расторгнут. За этим подрядчиком, судя по данным отчёта аудиторов, числились также некие сомнительные долги.
Фото: https://ach.gov.ru
Более того, по объекту в Смоленске из-за всех этих недочётов, рокировок с подрядчиками изменения в рабочую документацию передавались подрядчикам вплоть до получения разрешений на ввод объектов в эксплуатацию - за 49 дней. При строительстве таких важных социальных объектов происходила спешка, как при ловле блох. Судя по заключению аудиторов, у проектной организации АО "Гипроздрав" в Смоленске возникли вопросы даже к качеству выполнения железобетонных работ.
Фото: https://ach.gov.ru
Фото: https://ach.gov.ru
Компания "СКФ Комфорт" - подрядчик по Брянску и Смоленску свою деятельность закончила плохо. В отношении неё было начато банкротное производство и уже в 2019 году ввели конкурсное производство, а позднее возбуждено уголовное дело в отношении руководства ООО по ст. 196 и по ч. 2 ст. 195 УК РФ (преднамеренное банкротство и неправомерные действия при банкротстве). Банкротство компании сорвало строительство жилого дома и в итоге это привело к появлению более 200 обманутых дольщиков. Им выплатили компенсации из бюджета, а Фонд развития территорий был признан потерпевшим, что позволит ему взыскать ущерб и вернуть в бюджет средства, потраченные на восстановление прав дольщиков. В июне 2023 года Драников был привлечён к субсидиарной ответственности по долгам своей компании на сумму свыше 181 млн рублей.
Стоит отметить, что у Драникова, также, к слову признанного банкротом как физлицо, в активе на сегодня доля в исполнителе восьми госконтрактов - ООО ПКФ "Янтарь-2" (45% еще у Антонины Драниковой), а у этого ООО в свою очередь три "дочки" - ООО УК "Агат", ООО "Реал-Проект" и ООО "Алмаз". Две из них также были исполнителями госконтрактов. Компании дивизиона показывают положительный баланс, то есть банкротство "СКФ Комфорт" на благосостоянии семьи отразилось не катастрофически. На бутерброд с икрой осталось.
Интересный факт: Драников избавился от токсичного актива с не приятным шлейфом по контракту на перинатальный центр еще в 2019 году. Фирма "СКФ Комфорт" переходила из рук в руки и наконец в 2021 году её снова продали - некоему ООО "Круаж" из г.Орла, которое числится в процессе ликвидации с мая 2023 года. Принадлежит "Круаж" Галине Митиной и Вячеславу Шаталову. Не сын ли последний Сергея Дмитриевича Шаталова бывшего статс-секретаря- заместителя министра финансов России, вышедшего на пенсию в 2016 году?
Фото: https://www.rusprofile.ru
И что интересно, в конце июля 2023 года в суде будет слушаться иск некоего гр-на Александра Фадеева к "Круажу" и Денисултанову Артуру Абдулаевичу. Оба физлица некоторое время были владельцами "СКФ Комфорт" - до "Круажа". Фадеев, вероятнее всего, оспаривает сделку продажи. Данные же Денисултанова совпадают с данными авторитетного бизнесмена из Чечни. Как сообщал ТАСС, полный тёзка этого гражданина проходил по делу о мошенничестве, растрате, похищении человека, вымогательстве, применении насилия в отношении представителя власти и подделке документов, а также обвинялся в покушении на убийство на Украине. Занятные знакомства у депутата.
Балласт же Драниковым в лице ославившегося подрядчика был сброшен не зря. Ещё в 2018 году "РТ-СоцСтрой" обратилось к компании Драникова с иском на сумму более 990 млн рублей, которая фигурировала как неосновательное обогащение, неустойки и долги с процентами. В основе лежал выплаченный аванс по контракту на строительство центра в Смоленске. В итоге с компании взыскали около 300 млн рублей. Обжаловать вердикт фирма бывшего депутата не смогла. А после банкротства, которое следствие считает преднамеренным, деньги вернуть в бюджет будет ещё более затруднительно. Вывод средств удался?
А что же прокурор?
А теперь добавьте к вышеуказанной картине претензии государственных органов строительного надзора (в Гатчине, например, претензий было более 200), недовольство самих врачей центров, а также пожары и гибель младенцев, в том числе в кювезах от "Швабе" из дивизиона "Ростеха", - и картина реализации программы Ростехом будет полной.
Казалось бы, после обнародования отчёта аудиторов генпрокурор Юрий Чайка, которому и направили результаты аудита, должен был бы привлечь к ответу всю цепочку - от госзаказчика до строительных "надзирателей". А вот тут-то есть один маленький, но весомый нюанс. Как The Moscow Post уже ранее сообщал, среди связанных с ГК "Основа" компаний отметилась структура 3S Group Игоря Чайки, сына генпрокурора России Юрия Чайки. Мы ни на что не намекаем, но факты, как говорится, налицо.
Помимо этого, Ручьева не зря называют человеком, вхожим в высшие коридоры власти. Например, к Иреку Файзуллину - министру строительства России. В этих слухах может быть вполне доля правды. Ведь Ручьев, судя по открытым данным, в 2020 году года стал главой комиссии по вопросам развития индустрии стройматериалов, технологий и промышленного строительства Общественного cовета при Минстрое России. Более того, в 2014 годы был замглавы Общественного совета при Минстрое России, а тогда ведомство возглавлял Михаил Мень, в будущем - тот самый аудитор, который собственно и делал скандальное заключение. В котором, к слову, "ОблСтройИнвест" не упоминался, хотя доля его вины, на наш взгляд, есть и не малая.
По данным "Руспрофайл", Ручьев владеет или владел долями в 28 юрлицах. Стоимость долей оценивается в 258 млн рублей. Среди активов не мало развлекательных и работающих в сфере разработки программного обеспечения. Среди бизнес-партнёров по активам Ручьева есть такие примечательные люди как председатель совета директоров ГК "Стилобат" Лев Мазараки, бывшая супруга главы Люберец Валентина Ружицкая, член совета директоров ГК "Основа" Егор Храмов, ранее входивший в состав топ-менеджмента АО "Московско-Парижский банк". Помимо этого, несколько проектов, в которых участвует Ручьев, являются резидентами Сколково.
Фото: https://www.rusprofile.ru
Ростеховские тендеры со странным результатом
Стоит отметить, что в другие схожие тендеры на строительный надзор "ОблСтройИнвест" также пытался пролезть, но его обошли более "успешные" конкуренты. Например, для Уфы и Оренбурга исполнителем было выбрано некое ООО "Стройинвестхолдинг" из Москвы. При этом у фирмы было с Ростехом четыре контракта на общую сумму 268,6 млн рублей. Все они заключены в один день - 10 марта 2015 года и касаются услуг стройнадзора именно по перинатальным центрам - в Уфе, Оренбурге, Петрозаводске, Пскове, Гатчине, Архангельске, Махачкале, Назрани, Улан-Удэ и Якутске. Все контракты по не понятной причине до сих пор числятся в стадии — "исполнение".
Фото: https://www.rusprofile.ru/
В целом созданная в 2010 году компания была исполнителем более 50 госконтрактов на общую сумму почти 2 млрд рублей, большая часть из которых подписана, помимо Ростеха, с юрлицами из дивизиона Росздравнадзора и Минздрава РФ. Последний также был ответственным за проект по перинатальным центрам.
Если смотреть на финансовую отчётность ООО "Стройинвестхолдинг", то складывается впечатление, что компания вела деятельности только под госконтракты, а потом просто перешла в режим "сна". Например, в 2019-2021 годы выручка была нулевой, а с 25 декабря 2020 года фирма и вовсе в стадии ликвидации. Более того, актив прошёл через процедуру банкротства, которая была прекращена после того, как конкурсный управляющий не обнаружил средств на финансирование этой самой процедуры. То есть фирма по сути "пустышка"?
И вот такие юрлица осуществляли надзор над строительством перинатальных центров, в которых позднее то затопления, то пожары. О происшествиях в свежеотстроенных центрах, а также претензиях органов стройнадзора в отношении этих объектов The Moscow Post уже писал неоднократно. Не будем повторяться.
Неужели на роль строительного надзор Ростех приглашал буквально компании с улицы? Да как бы не так.
Дмитрия Веремея - владельца "Стройинвестхолдинг", как и Ручьева, сложно назвать посторонним для высоких кабинетов лицом. Полный тёзка Веремея фигурировал в открытых источниках как территориальный менеджер АО "Мособлгаз", учрежденного властями Подмосковья. А второй свой актив - ООО УК "Наш Дом" Веремей приобрёл у некоего Максима Ткаченко - полного тёзки выпускника специализированной программы стажировок аппарата мэра и правительства Москвы, сотрудника АНО "Национальный Центр ГЧП", в учреждении которого участвовал ТПП РФ, ВЭБ.РФ, "Деловая Россия" и прочие не менее значимые структуры.
Вот, что интересно: большинство подрядчиков, наследивших в многомиллиардных скандальных стройках перинатальных центров, на сегодня либо в банкротном, либо в предбанкротном состоянии. Наводит на некоторые мысли. Например, не сделаны ли масштабная попытка спрятать концы в воду, то есть козырный интерес Ростеха и его "своих людей" с подрядами в этих сделках?
Заказчик с избирательной слепотой
Как мы ранее сообщали, аудиторы прямо писали, что подрядчики в большинстве случаев выбирались по не конкурентной схеме, то есть ответственность целиком и полностью за выбор таких горе-строителей лежит на "Ростехе" и "РТ-СоцСтрое". Судя по тому, что обнаружены даже липовые банковские гарантии, то какой-то внятной проверки "своих" подрядчиков они не проводили, иначе можно было бы вести речь уже о сговоре?
Аудиторы СП РФ в заключении отметили, что на ноябрь 2018 года объём дебиторской задолженности третьих лиц (поставщиков, подрядчиков) перед ООО "РТ-СоцСтрой" по выданным авансам составлял более 6 млрд рублей, из которых свыше 3,2 млрд рублей, то есть почти 54% - это некие сомнительные долги, то есть в рамках расторгнутых договоров и по договорам с подрядчиком, имеющим отрицательную историю работы с ООО. К январю 2019 года долги были погашены лишь в сумме 3,6 млрд рублей, в том числе частично сомнительные. Но на тот период сомнительные долги составляли 2,4 млрд рублей.
И интересный факт: если на старте программы аванс не предусматривался, то уже дополнительными соглашениями он начал фигурировать в размере от от 50 до 97,5% от объёма работ, в зависимости от объекта. Именно для того, чтобы была возможность вернуть аванс в случае проблем, и предоставляется банковская гарантия. Но, как выяснили аудиторы, ряд подрядчиков предоставили подложными банковские гарантии или такие гарантии, взыскать по которым ничего нельзя. Более того, тот факт, что в некоторые договоры, которые не были выполнены в срок, вносились изменения, продлевающие сроки, привел к тому, что с подрядчиков не взыскивались неустойки.
Как сообщалось в заключении Счётной палаты РФ, ООО "РТ-СоцСтрой" в нарушение закона "О защите конкуренции" при закупке медицинского оборудования для перинатального центра Уфы и Брянска умудрился объединить в единый предмет торгов товары, функционально и технологически не связанные между собой, а именно медицинское оборудование и медицинскую мебель. То есть и тут поработал спустя рукава. Не от того ли оборудование начало выходить из строя, что подход был мягко говоря на отцепись?
Фото: https://ach.gov.ru/
Сам Ростех также отличился - отвёл "дочке" на работы по проектированию десяти перинатальных центров 59 рабочих дней. По факту же работы закончены на четыре года позже установленного срока. При этом окончание работ переносилось четыре раза. В процессе строительства документацию продолжили корректировать, что называетс "с колёс". Изменения вносились в 12 из 15 центров, построенных при участии Ростеха.
Как отмечалось в отчёте аудитора, количество изменений, внесенных в графическую часть рабочей документации, составило от 32 (перинатальный центр, строящийся в Дагестане) до 333 (перинатальный центр, строящийся в Бурятии). При этом, например, центр в Бурятии, получив разрешение на ввод, продолжал спешные строительные работы. Подобный подход вызывает недоумение. Ведь речь идёт о капитальных объектах для младенцев и их матерей! А тут такой подход, который, скорее всего, и привёл к длинному шлейфу из многолетних претензий к качеству строек.
Фото: https://ach.gov.ru
Спустя несколько лет после ввода перинатальных центров претензии к госзаказчику не утихают. В 2022 году перинатальный центр Пскова через суд требовал исполнения гарантийных обязательств по соглашению о строительстве и вводу в эксплуатацию, указывая на недостатки работ.
А по архангельскому объекту до сих пор идёт судебный спор и назначена экспертиза, в рамках которой должно быть решено, соответствует ли качество строительных работ, выполненных ООО "РТ-СоцСтрой" по договору подряда, условиям указанного договора, проектной документации, требованиям действующего законодательства РФ, строительным нормам и правилам, иным нормативным правовым актам, регулирующим соответствующие виды работ, в части указанных дефектов. А дефектов там не мало указано.
Фото: https://kad.arbitr.ru/
Программа, участниками которой были Минздрав РФ, ФОМС и региональные власти, должна была обеспечить доступность и качество медпомощи детям и матерям, а также снизить материнскую и младенческую смертность. В итоге она обернулась скандалами, уголовными делами, трагедиями и пожарами в центрах, а также многомиллионными потерями бюджета.
Вот только никто за эти безобразия так и не ответил - ни Ростех, ни исполнитель госконтракта по стройнадзору - "ОблСтройИнвест" и прочие замешанные в эту мутную схему юрлица и их бенефициары, который по сей день активно прячут концы в воду. Попали под каток правосудие лишь мелкие рыбёшки этой истории. Так от чего же Следком молчит?
Читать на "The Moscow Post"