Пока сенатор Рукавишникова продолжает давление на независимые СМИ, её бывшего супруга, находящегося под уголовным делом Андрея Коровайко днем с огнём ищут следователи....
.jpg)
Не успели журналисты The Moscow Post осветить ситуацию с претензиями сенатора Ирины Рукавишниковой к СМИ по поводу указания её семейного положения, как наша редакция получала те же самые требования. А именно - удалить информацию, которую представители Рукавишниковой расценили как не подлежащие публикации персональные данные.
Претензии Рукавишниковой связаны с информацией о её бывшем замужестве за собственником агроконцерна "Покровский", который не сходит с повестки дня из-за уголовного дела в отношении его руководства. В том числе, самого Андрея Коровайко, с которым Рукавишникову связывают давние отношения.
Напомним, что Коровайко, его партнера Аркадия Чебанова и еще ряд лиц подозревают в вымогательстве, а также подкупе или принуждении к даче показаний или отказа от них. Ранее в их офисах прошли обыски, несколько человек оказались задержаны. Однако среди них нет ни Андрея Коровайко, ни Аркадия Чебанова.
Следствие считает, что они вымогали земельные участки у фермеров, заставляя их отказываться от дачи показаний по данным фактам. Сам концерн базируется в Ростове-на-Дону, но его агропромышленные комплексы сосредоточены в 15 районах Краснодарского края. Об этом пишет "Коммерсант". В обоснованности требований сенатора разбирался корреспондент The Moscow Post в Ростовской области.
Дела семейныеЧто же касается Коровайко и Рукавишниковой, они развелись в 2011 году. Многие посчитали их развод фиктивным, и пытались связать работу Рукавишниковой с деятельностью Коровайко. Кроме того, об их прошлом родстве писало множество СМИ.
На днях одно из них получило требование от представителей Рукавишниковой удалить информацию о её семейном положении, так как это персональные данные. Но требование это было обращено к СМИ, а не к частому лицу. Кроме того, эта информация общеизвестна. Требования сенатора поступили сразу в несколько изданий. Ситуацию по одном из них, интернет-изданию "Южная служба новостей", вчера освещал The Moscow Post.
Сегодня же мы сами получили аналогичные требования - удалить упоминания о замужестве Рукавишниковой из своих статей. Как в беседе с нашим изданием отметил известный ростовский журналист Сергей Резник, Рукавишникова, как доктор юридических наук, не может не понимать, что требование от СМИ удалить любые достоверные упоминания о ней противоречат не только практике СМИ, но и здравому смыслу.
Рукавишникова может воспользоваться тем, что у СМИ нет ресурсов для длительного судебного противостояния с ресурсным политиком. Поэтому "легче просто удалить и забыть", считает Резник. Именно это и сделала "Южная служба новостей", вероятно, не желая ввязываться в судебные разбирательства.
Возможно, былое родство с Андреем Коровайко внезапно стало для Рукавишниковой "токсичным"?
На вопрос, может ли быть связана подобная активность Ирины Рукавишниковой с возбуждением головного дела в отношении бизнесмена, Резник ответил, что не исключает этого.
Нулевые перспективыОднако дело в том, что юридические перспективы в случае возможного обращения Рукавишниковой в суд (если требование не выполнить), весьма зыбки. Юридическая служба The Moscow Post отвечает, что требование удалить информацию не основано на законе и не может быть удовлетворено.
Наша задача, как журналистов и СМИ в целом, освещать общественно значимые события, представлять людям информацию, которая требует привлечения внимания как простых людей, так и правоохранительных органов.
В данном случае мы убеждены, что указание на прошлые родственные связи госпожи Рукавишниковой может представлять общественный интерес, особенно в контексте уголовного дела её бывшего супруга и других фигурантов дела.
Таким образом, реализуется 29 статья Конституции РФ, которая гарантирует свободу массовой информации, а цензура запрещается. При этом в наших публикациях отсутствует недостоверная информация в отношении Рукавишниковой, носящая негативный характер и изложенная в форме утверждения о фактах.
При этом освещение деятельности сенатора является законным уже на том основании, что она является публичным политиком, государственным должностным лицом - членом Совета Федерации РФ.
Если говорить чисто в юридической плоскости, то согласно с Законом №152-ФЗ "О персональных данных" (пп. п.1 ст. 6) установлено, что обработка персональных данных допускается, когда она необходима для осуществления профессиональной деятельности журналиста либо СМИ, при том, что не нарушаются законные права и интересы субъекта данных. Чего в наших публикациях допущено не было.
Одновременно с этим свои разъяснения по теме уже дал Конституционный суд РФ. В своём постановлении от 25.05.2021 года по делу о проверке конституционности пункта 8 части 1 статьи 6 ФЗ О персональных данных в связи с жалобой ООО "МедРейтинг" он указывает следующее:
"Из системного толкования части 1 статьи 6 152-ФЗ следует, что к случаям, не требующим согласия субъекта персональных данных на их обработку, среди прочих относятся случаи, кода такая информация необходима для достижения общественно-значимых целей, либо для осуществления персональной деятельности журналиста, законной деятельности СМИ".
Этому не противоречит и Закон о средствах массовой информации, освобождающий журналиста от обязанности получать согласие лица или его представителя на распространение в СМИ сведений о его личной жизни, когда это необходимо для защиты общественных интересов (п. 5 ч.1 ст. 49). А также редакцию СМИ от ответственности за распространение сведений, ущемляющих права и законные интересы граждан, в установленных случаях (ст 57).
Таким образом, требование представителей сенатора Ирины Рукавишниковой основано на неправильном толковании норм отечественного законодательства в области защиты персональных данных. Учитывая это, редакция The Moscow Post считает, что заявленное требование является ничем иным, как попыткой давления на СМИ.
Давление продолжаетсяК сожалению, это уже не первый случай подобных поползновений на наше издание от компаний и лиц, которые могут иметь отношение к концерну "Покровский" и его бенефициару Андрею Коровайко. Он сам регулярно судится с представителями СМИ, и наше издание также не является исключением.
Помимо нашего издания, общеизвестно об исках "Покровского" к "Юг Таймс", "Новой газете", "Версии" и другим СМИ, а также разного рода блогерам. Все они в той или иной мере освещали деятельность "Покровского", предоставляя информацию и об Ирине Рукавишниковой.
Как утверждают авторы телеграм-канала "Ростов.ком", якобы Рукавишникова, цитируем: "действует в интересах холдинга-рейдера и своих родственников", "оказывая тайное сопровождение управленческих и других процессов, связанных с сокрытием и уничтожением следов многолетней преступной деятельности".
В контексте подобных слухов и уголовного дела "Покровского" указание на наличие в прошлым родственных связей между сенатором и бизнесменом может представлять общественную значимость.
Ирина Рукавишникова "чистит" хвосты в контексте уголовного дела бывшего супруга?
Могла ли сенатор Рукавишникова участвовать в делах агроконцерна "Покровский"? Достоверное неизвестно, но ранее Покровский участвовал в скандале с ростовским ФГУП "Электроаппарат". А итогом стало появление нового кредитора, скупившего задолженность предприятия. Кредитор этот - ООО "Барс", которым ранее руководила Рукавишникова.
Можно вспомнить и ситуацию с компанией Самтрест, у владельца которой был конфликт с Андреем Коровайко. Об этом писал "Форбс". Итог - у структуры появились новые собственники, среди которых оказался и брат сенатора Антон Рукавишников.
Выводы, как говорится, делайте сами. А мы и дальше будем исполнять свою прямую функцию - информировать общество, невзирая на давление со стороны заинтересованных лиц и правоохранительных органов.
Читать на "The Moscow Post"