"Совкомбанк" реализует не очень прозрачную схему, в результате которой некоторые клиенты банка оказываются без квартир. Ответственности надо полагать никто не боитс...
Как пишут читатели The Moscow Post, интересы "Совкомбанка" могут лоббироваться на уровне не только силовых структур, но и самого Минэкономразвития и даже Центробанка. Подробности – в материале Редакции.
Нам поступило очередное письмо, рассказывающее о деятельности Совкомбанка. Ранее The Moscow Post подробно описывал схему отъема жилья, по которой, со слов людей, представившихся пострадавшими, действует данное кредитно-денежное учреждение.
ПредысторияКак вкратце выглядит ситуация со слов наших информаторов: им предлагают оформить кредит под залог квартиры, чаще всего на людей выходят кредитные брокеры, которые говорят, что, якобы, "других вариантов у них нет", но "все будет нормально", и отправляют людей в "Совкомбанк". А там им навязывают гигантские проценты, оценивают квартиру чуть ли не в три раза дешевле ее реальной стоимости и отбирают при первой же просрочке платежа, которая неминуемо наступает.
Происходит это поскольку "Совкомбанк", не предупреждая клиента, передает его кредит в некие близкие к нему микроорганизации, которые меняют условия договора. При этом клиент может вообще не быть в курсе того, что с его кредитом произошли такие изменения и еще год исправно платить в "Совкомбанк", пока к нему не придут коллекторы.
Наш информатор констатирует, что одна из пострадавших переписывалась по поводу действий "Совкомбанка" с заместителем председателя правления учреждения – Венерой Маматказиной. И в этой переписке, якобы, Маматказина прямым текстом подтвердила наличие в банке кредитной схемы, в которой используются мошеннические кредитные договоры. В переписке они фигурируют под многообещающим названием "кредиты, условия по которым отличаются от стандартных параметров".
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Переписка с Маматказиной Венерой. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Независимая экспертиза подтвердила факты того, что кредит одной из пострадавших от "Совкомбанка" получен под 62% годовых, что расчет фактической годовой его стоимости – не корректен, как и формула расчета ежемесячных платежей, а размер ежемесячного платежа не соответствует ни этой формуле, ни даже действующему законодательству. Но этого не видят силовики!
Документ независимой экспертизы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
И это даже не единичный случай!
Документ независимой экспертизы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Молчание ягнятКак пишет наш информатор, уже год российские правоохранительные органы тянут с возбуждением уголовного дела по факту коллективного обращения пострадавших от мошеннической кредитно-ипотечной схемы "Совкомбанка". На момент обращения, пострадавших было шесть человек, на сегодня их найдено порядка 20, при этом реальное количество попавших в такую ситуацию людей, скорее всего исчисляется тысячами.
И все это - социально-незащищенные граждане (матери-одиночки, больные люди, пенсионеры и т.п.), которых могли ограбить чуть ли не на глазах правоохранителей, отобрав их единственное жилье.
По словам источника, в связи с этими фактами, полноценные проверки УВД не проводит, указываемых причастных лиц опрашивать отказывается, а оперативный сотрудник Исаев Евгений Евгеньевич, которому поручено дело, на сообщения пострадавших вообще не отвечает.
Евгений Исаев игнорирует свои прямые обязанности? Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Пострадавшие куда только ни обращались – тогдашний ИО руководителя второго контрольно-следственного отдела ГСУ СК Москвы Осипов (сейчас числится заместителем руководителя четвертого контрольно-следственного отдела) на жалобы заявителей так же не реагирует, на его бездействие направлялась жалоба руководителю ГСУ СК РФ по Москве.
Жалоба на Осипова: Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Однако ответ на жалобы руководству на Осипова приходят от самого же Осипова – то есть, он сам же на них и отвечает, и перенаправляет их, видимо, с целью закрыть в следственное управление Восточного Административного Округа Москвы, где эти жалобы благополучно кладутся под сукно. Что творится в ведомстве господина Александра Бастрыкина?
Осипов отправил жалобу на себя же и.о. руководителя СК по Восточному административному округу. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Оповещали также оперуполномоченных из УВД ЦАО Москвы. Но и они не видят оснований для возбуждения уголовного дела…Что же это за всеобщая слепота? Может, знает глава МВД Владимир Колокольцев?
Отказ в возбуждении уголовного дела от УВД ЦАО Москвы. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Одна из пострадавших обращалась весной 2021 года в ФСБ – оттуда пришел ответ, что ФСБ не только не усматривает оснований для возбуждения дела, так еще и вообще якобы не занимается такими делами – хотя, если взглянуть в глаза закону, выйдет, что вопросы, касающиеся судейских преступлений и коррупции, напрямую относятся к компетенции ФСБ.
ФСБ говорит, что она – не при делах. Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Ответ ФСБ, направленный пострадавшей, подписан должностным лицом, который назван в документе "заместителем начальника подразделения" - при этом совершенно не понятно, в каком подразделении и какого начальника он замещает.
А бывший исполняющий обязанности руководителя ГСУ СК РФ по Москве Борис Лавренев в своем ответе вообще указал, что не видит в составе описываемого преступления ничего, кроме возможного мошенничества. Хотя в коллективном заявлении о преступлении прямо указано, что в вопросе имеются факты вынесения неправосудных решений – ст. 305 УК РФ, и коррупции – ст. 285 УК РФ. И добавил, что все разъяснения по обозначенным вопросам уже всем заявителям даны – как бы говоря: дело закрыто?
"Дело закрыто!" Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
По словам нашего источника, эти обвинения вытекают из того, что пострадавших вместе с судьями "топят" Центробанк Эльвиры Набиуллиной и Управление Роспотребнадзора по Москве господина под руководством и.о. Владимира Молдованова – и все это так же должно расследоваться СК РФ, а не МВД РФ.
"Авторитеты рулят" в ГСУ СКР?Как утверждают авторы сайта "Российский репортер" (ссылка открывается только через VPN), якобы Лавренев – близкий друг сейчас уже бывшего замначальника Управления М ФСБ РФ Олега Менжинского и владельца строительной компании "Монарх" Сергея Амбарцумяна. По слухам, замначальника Менжинский получил от ГК "Монарх" несколько квартир в элитном доме, а взамен пролоббировал назначение Лавренева и его друга Владимира Вазагова заместителями начальника ГСУ СКР по Москве.
Так вот, сейчас вся эта дружная компания якобы находится, что называется в разработке у оперативников, и решается вопрос о возбуждении уголовного дела. А сам Лаврентьев, якобы, уволился и пребывает на Сейшелах, дабы отсидеться, пока все не уляжется. Тогда понятно, почему он не усматривал в деятельности "Совкомбанка" ничего, кроме 159-й статьи: он, может, не в курсе, что и за взятку сажают…
Прокурорские странностиПострадавшие несколько раз пытались попасть на личный прием к руководству ГСУ СК РФ по Москве – матерям-одиночкам, многодетным и безработным в этом отказывают. Как рассказал наш источник, после первого отказа в возбуждении уголовного городская Прокуратура зачем-то забрала материалы проверки и отменила отказ, не дав, тем самым, возможности Прокурору ЦАО Москвы вынести собственное отказное – с указанием всех оперативных действий, которые должно было осуществить УВД ЦАО в рамках повторной проверки (о проведении этих действий просили пострадавшие в рамках мотивированной жалобы, поданной на первый отказ).
По словам информатора, после третьего отказа в возбуждении уголовного дела, который датирован 11.02.2022 г., городская Прокуратура, по необъяснимым причинам, уже 14.02.2022 повторно забрала у прокурора ЦАО третье постановление УВД об отказе, и снова не дала возможности прокуратуре ЦАО провести полноценную проверку фактов, указанных в отказном письме (по закону на проверку "отказных" у прокуратуры соответствующего уровня имеется 30 дней).
А через 5 дней после этого Городская Прокуратура, не проверив должным образом ничего в третьем отказном (которое, как заявляет источник, содержит массу нарушений, а также ложные показания одного из ключевых причастных лиц Егора Штрака из "Артегофинанс" - компании, которая поставляет "кредитных смертников" Совкомбанку – The Moscow Post об этом писал – выносит постановление об утверждении всего, что указанно в третьем отказе в возбуждении уголовного дела.
По сведениям из открытых источников пострадавшим известно, что прокурор ЦАО Москвы мог быть назначен на свою должность Генеральным Прокурором РФ в обход Прокурора Москвы.
Значит ли это, что прокуратура Москвы, наглым и неприкрытым образом нарушая ключевые принципы подследственности, намеренно влезает в проверки, не относящиеся к ее компетенции, и открыто идет на конфликт с человеком Генерального Прокурора РФ? Или все, что происходит в рамках указываемых событий, говорит о том, что прокурора ЦАО Москвы успешно коррумпировал "Совкомбанк"? Ответ нам даст только уважаемый господин прокурор – Денис Попов. А может и кто повыше него.
Минэкономразвития в доле?Что интересно, так это факт, что бывший сотрудник "Совкомбанка" Петр Засельский с 26 декабря 2018 года по март 2021 занимал должность одного из заместителей министра экономического развития РФ. Значит ли это, что Совкомбанк уже давно в ладах с Минэкономразвития и его "крышует" еще и кто-то из Правительства РФ? Ведь сменилось уже два министра с тех пор, как Засельский работал в правительстве.
Так кому же задавать вопросы? Максиму Орешкину? Максиму Решетникову? Или, может, все это началось еще при Алексее Улюкаеве, который с 2004 по 2013 годы работал в Центробанке, курировал деятельность, в том числе, и "Совкомбанка", затем стал министром экономического развития, сел за коррупционное преступление и не столь давно вышел из колонии по УДО?
Напомним, ключевой посыл, который Генеральный прокурор РФ Игорь Краснов озвучил всем своим коллегам при своем назначении – это борьба с коррупцией во всех прокурорских структурах РФ. И тем не менее, хотя вопрос уже почти год как находится на контроле Генеральной Прокуратуры РФ, воз, как говорится, и ныне там. Неужели снова вранье?
"На контроле". Фото: предоставлено читателем The Moscow Post
Не понятно еще одно – по какой причине преступления, указываемые потерпевшими в коллективных обращениях, рассматривает УБЭП и ПК УВД по ЦАО, а не главное управление Уголовного Розыска МВД – хотя речь идет о целой серии преступлений против собственности большого количества обычных граждан, направленных на изъятие их квартир? Ведь расследование указанных преступлений напрямую относятся к компетенции именно уголовного розыска, а не УБЭП и ПК!
Одновременно удивительным и возмутительным является еще и то, что все пострадавшие, обратившиеся за защитой своих прав, живут не в станице Кущевская, а в Москве – под боком у всех центральных силовых ведомств! И при этом, ни одно из них ситуация не беспокоит и не интересует – хотя известнейший банк, который многие называют уже открыто действующей ОПГ, может грабить простых людей, еще и социально незащищенных.
Читать на "The Moscow Post"