Все с чистого Листова: кто зачищает информацию о главе РСХБ с помощью "интернет-помоек"

Не так давно в Редакцию пришла претензия от Google о том, что наша статья "Не агропромом единым: следить за руками главы РСХБ Бориса Листова становится все сложнее" удалена из выдачи этого западного враждебного поисковика.

Речь в материале шла о председателе правления "Россельхозбанка" Борисе Листове, и тем, чем промышляет банк под его руководством. Статью удалили из выдачи по требованию неких правообладателей. Но ведь авторство статьи именно за нашим изданием!

Мы стали разбираться, и обнаружили, что аналогичные претензии, только по другим материалам о Листове, выдвинуты целому ряду других СМИ, да и просто порталам в Сети. Причем в качестве заявителя "авторских прав" не оказалось ни одного официально зарегистрированного СМИ. Одни только откровенно компроматные конторы, которые перепечатывают материалы без ссылок на первоисточник. Обычные воры.

Между тем, кто кроме Листова, может стоять за этой "спецоперацией" по вычищению о нем негатива в сети? В ситуации разбирался корреспондент The Moscow Post.

Поищите на "помойке"

Как говорилось, сначала была претензия от Google. От кого - неизвестно. К слову, непонятно, а почему иностранная, западная суперкорпорация оказалась так озабочена вычищением сведений о Листове? Уж не потому ли, что под санкции попал РСХБ, но не Листов лично, и у него могут быть интересы на Западе?

А затем мы получили бумагу с целой серией претензий к разным материалам, где упоминается господин Листов. И были поражены. Там в качестве заявителей (т.е. тех, кто якобы обладает правами на эти материалы) указан целый конгломерат "интернет-помоек" компроматного содержания, которые занимаются перепечаткой других СМИ. Сами при этом СМИ не являются.

Уведомление от Google о приостановке в поисковой выдаче. Фото: The Moscow Post

Еще интересней, что они требовали удалить информацию о Листове с ресурсов, которые вообще трудно заподозрить в написании журналистских материалов. Тем более на тему РСХБ, кредитов, рейдерских захватов агропромышленных предприятий. А именно такие сайты, как Rosnadzor.com, Glavk.net и другие им подобные.

А в нем указаны конкретные ссылки на сторонние ресурсы, от которых добиваются удаления материалов, где упоминается Борис Листов и РСХБ. Видимо, наше издание тоже должно стать одной из жертв этой компании. Что еще более примечательно - претензии по каждому материалу написаны абсолютно одинаково, словно под копирку. Меняются только названия текстов и ссылки на ресурсы.

Что еще важно - ссылки на якобы нарушителей "интеллектуальных прав" этих компроматных ресурсов почти все нерабочие. Это значит, что материалы могли быть удалены - в том числе в качестве обеспечительных мер по решению суда.

Значит, такая тактика затыкать рты прекрасно работает. Но не в нашем случае.

Фото: The Moscow Post

Если пройти по первому "материалу" в списке (на ru.on1.click), зайти не получается даже при наличии VPN. Страницу уже "почистили". А неудовольствие абсолютно непрофильного "правообладателя" вызвала статья в "Википедии", название которой начиналось на "Лист". Неужели рассказ о "трудовом пути" главы РСХБ Бориса Листова, который чем-то не устроил героя публикации?

Страница в Википедии, на которой якобы нарушались чьи-то интеллектуальные права. Чьи это, интересно? Фото: Wikipedia.org

По второй ссылке мы попадаем на материал "Жена председателя правления "Россельхозбанка" Бориса Листова ликвидировала ООО "Инсайд Медиа", размещенного на сайте "Роснадзор.ком".

Последний не имеет официальной регистрации, как СМИ, представляя собой откровенный компроматный ресурс. Но сайт "Роснадзора.ком" все равно указан, как оригинал этой публикации.

А вот в качестве того, кто якобы взял эти материалы для своего проекта, указаны наши коллеги из издания "Момент Истины". Насколько нам известно, это именно их публикация. Она же появлялась и во всех соцсетях "Момента Истины" еще минувшей весной. Сейчас статья удалена - кто бы не стоял за этой атакой, цели он добился.

А ведь в той информации на сайте "Роснадзора" авторы утверждают, якобы из компания супруги Бориса Листова Анастасии Горшковой, "Инсайд Медиа", могли выводиться деньги.

Так как оригинальная публикация на сайте Момент Истины была удалена, уверены, вскоре "материнский" (именно в кавычках) портал с этой информацией ("Роснадзор") в скором времени от нее избавится.

Публикации пропадают

Следующий материал, удаления которого требуют "правообладатели" начинается бойко: "Как Борис Листов уводит миллионы из бюджета России". Информация с таким заголовком размещена на компроматном сайте "Главк.нет". Никаких выходных данных у этого портала нет. И уж тем более, это не СМИ.

А в качестве нарушителя указан другой ресурс с компроматным "душком". Он так и называется - kompromat1.pro. Сейчас страница, на которую ссылаются правообладатели, недоступна. Прикрыли.

В следующем материале под названием "Тренд года: Россельхозбанк может повторить судьбу "Бинбанка" и "Открытия" говорится о том, что в ближайшее время "Россельхозбанк" может высосать из бюджета порядка 50 млрд рублей. Якобы, это результат управленческой политики господина Листова, а сам банк может повторить судьбу "Бинбанка" и "Открытия", которые государству пришлось спасать от полного краха.

Размещена она на абсолютно неизвестном ресурсе. Но что еще смешней, в качестве "нарушителя авторских прав" указан Rambler, который является обычным новостным агрегатором.

То есть идет попытка выдавить негативную информацию о РСХБ вообще отовсюду - начиная с официально зарегистрированных СМИ, заканчивая агрегаторами и обычными репостами в соцсетях.

Как же без The Moscow Post

В следующей претензии мы, наконец, добираемся до нашего материала, где мы, The Moscow Post, сами же указаны, как нарушители авторских прав!

Речь идет о той самой статье "Не агропромом единым: следить за руками главы РСХБ Бориса Листова становится все сложнее", с которой мы начинали этот материал. И которая взяла, да и пропала из выдачи Google.

А тем, кто возмутился на нарушение якобы их интеллектуальных прав, оказалась соцсеть "МирТесен", единственная уважаемая из всех перечисленных ресурсов.

Более того, соцсеть не могла писать такого письма в Google, так как страничка на которой был опубликован этот пост принадлежит нашему изданию.

А вот наш оригинальный материал из выдачи пришлось убрать до момента урегулирования ситуации. Как это можно назвать иначе, чем давлением на СМИ?

Другие претензии примерно такого же порядка. Опять же - со ссылками на оригиналы публикаций в "Роснадзоре" и "Главке", которые вообще не делают авторский контент.

Какой можно сделать из всего этого вывод? Кем-то, а скорее всего, за этим может стоять Листов, развернута настоящая кампания по зачистке информации о Листове и неблаговидных делах РСХБ в СМИ.

Если за всем этим стоят пиарщики Листова, неужели они думают, что давление на СМИ останется безнаказанным? Фото: https://www.kakprosto.ru/amp/769020

И особую прыть эти защитники интеллектуальных прав развернули по отношению к Google. А сама корпорация, получается, очень даже не против уничтожать любые негативные упоминания о деятельности Листова в своей выдаче. Так для кого они работают? Или, вернее сказать, на какие силы на Западе может работать господин Листов, занимая высшую должность в одном из основных российских государственных банков?

Уж не стоит ли нашим борцам с коррупцией повнимательней присмотреться к его активам - вдруг там обнаружится зарубежные фирмы и недвижимость, безопасность которой напрямую может зависеть от репутации Бориса Листова? Который, кажется, пытается отстаивать ее весьма специфическими методами.

Наша редакция продолжает следить за развитием событий и обязательно будет отстаивать свою правоту в суде - как и полагается порядочным СМИ. Тогда, как компроматные "помойки" вроде "Главка" и Роснадзора, воруя чужие публикации и действуя в интересах третьих лиц, вообще ни за что не отвечают.

И, конечно, мы и дальше будем подробно писать и о Борисе Листове, и о скандалах в РСХБ, и о его высоком покровителе в Правительстве РФ Дмитрии Патрушеве.