Развитие искусственного интеллекта (ИИ) привело к значительным прорывам в различных областях. Сегодня ИИ используется для распознавания образов, речи, автоматизации процессов, принятия решений и многих других задач. Алгоритмы искусственного интеллекта постоянно совершенствуются, открывая новые возможности для применения ИИ в медицине, транспорте, финансах и других сферах.
Границы применения искусственного интеллекта постоянно расширяются, чего нельзя сказать о сфере применения права в этой области. Глобального регулятора искусственного интеллекта нет. Так же, как нет и качественного международного диалога по этой проблематике.
Искусственный интеллект обучается на данных и уже существующем контенте. Генерируемый нейросетями продукт по сути является компиляцией того, что было в них заложено при обучении. И здесь возникает вопрос об авторских правах - как в отношении используемой информации, так и конечного продукта, выдаваемого нейросетями. О юридической стороне разработок и внедрения искусственного интеллекта «Южный федеральный» спросил генерального директора технологической компании «РеРеал» Ирину Ларцеву.
-В действующей системе российского права пока отсутствует специальная база по интеллектуальной собственности, создаваемой с применением ИИ. Гражданский кодекс РФ, часть IV, статья 1228 признает автором человека, который создал результат. ИИ определяется как технологический инструмент в рамках Федерального закона №123-ФЗ, статья 2 пункт 1.
Искусственный интеллект не является субъектом авторских прав, поэтому степень участия человека в генерации результата с помощью ИИ не влияет на признание авторства. Авторские права закрепляются за человеком, подчеркнула эксперт.
-Кто является автором произведений, созданных нейросетью? По умолчанию, автором произведений, созданных нейросетью, признается человек, который инициировал создание этого произведения, владеет правами на использование нейросети для создания контента или владеет исходным контентом. Здесь есть подводные камни в отношении исходных материалов, которые использует нейросеть. Например, нейросеть по генерации изображений Midjourney может взять из интернета произведения без согласия автора, модифицировать его и предоставить контент пользователю. Группа художников выиграла коллективный иск у Midjourney, доказав, что сама нейросеть ничего не создает, в итоге были аннулированы регистрации прав на изображения, сгенерированные Midjourney, - рассказала Ирина Ларцева.
Пока во всем мире юридический статус создаваемого контента с помощью ИИ остается открытым. В мировой судебной практике большинство исков были закрыты в пользу людей. Также сейчас не распределяются права между пользователями технологий ИИ и их разработчиками. Например, Chat GPT – по умолчанию авторами считаются пользователи этой нейросети, заключила эксперт.
Читать на "Южный федеральный"