Международный суд ООН разрешил территориальный спор Габона и Экваториальной Гвинеи. Эксперты отмечают, что решения таких судов не всегда гарантируют мирное урегулирование.
Способы разрешения споров между государствами отличаются. В одних случаях дело доходит до военных действий, в других все заканчивается за столом переговоров. Если соглашения не достигаются, подключаются международные суды, но их решения не всегда принимаются сторонами.
Примеры территориальных споров существуют по всему миру, включая Европу (Сербия и Хорватия), постсоветское пространство (Эстония и Россия) и даже Северную Америку (претензии к Гренландии и Канаде). Антарктида является предметом споров между Аргентиной и Чили.
Международный суд ООН чаще рассматривает споры о морских границах, которые легче разрешаются из-за меньшей политической напряженности и экономической составляющей. Примером успешного урегулирования является уточнение морских границ между Румынией и Украиной в 2009 году.
Споры о сухопутных территориях рассматриваются реже, обычно в контексте уточнения границ. Успех в деле Габона и Экваториальной Гвинеи обусловлен небольшими размерами и зависимостью от международной помощи, в отличие от ситуации Китая в Южно-Китайском море, где решить спор через международные инстанции не удалось. На это обратили внимание опрошенные РБК эксперты.
Читать на "Южный федеральный"