В России набирает обороты дискуссия о запрете размещения пунктов выдачи заказов (ПВЗ) и дарксторов в жилых домах. В Совете Федерации уверены, что это избавит горожан от раздражающих проблем: шума от разгрузки товаров под окнами, толп курьеров в подъездах и пробок от машин в ночное время. Жалобы жителей звучат убедительно, но эксперты предупреждают: такие меры могут ударить по карману потребителей и малому бизнесу.

Яков Якубович, эксперт из Института фундаментальных проблем социо-гуманитарных наук НИЯУ МИФИ, в беседе с RuNews24.ru раскритиковал эту инициативу.

-В России снова решают, что знают лучше самих людей. Теперь в Совфеде взялись за ПВЗ, словно от них одна головная боль. Предлагают запретить их в жилых домах, но это как лечить боль отсечением головы: тишина наступит, но проблемы только усугубятся.

По его словам, перевод ПВЗ в отдельные здания или торговые центры резко повысит аренду, что приведет к росту цен на доставку.

-Кто за это заплатит? Покупатели. Для индивидуальных предпринимателей и самозанятых такие расходы окажутся неподъемными. Они рискуют уйти с рынка, оставив поле для крупных ритейлеров.

В итоге, по его прогнозу, удобство пострадает: вместо быстрого забора посылки у дома люди окажутся в очередях в ТЦ, с парковкой и дополнительными тратами.

Эксперт подчеркивает, что текущая система - это баланс удобства и доступности. ПВЗ в жилых домах помогли рынку адаптироваться. Если запретить, проиграют все: бизнес потеряет доходы, покупатели - скорость и цену. Эксперт спрогнозировал рост "последней мили" доставки, когда курьеры будут преодолевать больше расстояний, что только усилит нагрузку на логистику.

-Может, стоит оставить как есть? ПВЗ позволяют людям получать заказы без лишних хлопот, а бизнесу - выживать. Разве это не то, чего хочет современный горожанин?

Читать на "Южный федеральный"