Адвокат, выигравший для клиентки апелляцию по спору о разделе дорогостоящих активов в Подмосковье, не смог взыскать с неё почти 76 млн рублей «гонорара успеха» — суд прис...
.webp)
Предметом разбирательства стали жилой дом (более 500 кв. м), квартира, несколько участков и коллекция премиальных автомобилей, включая Rolls-Royce Ghost, четыре Range Rover, Mercedes-Benz V-класса, Dodge Ram 1500 TRX и Voyah Dreamer. Изначально суд первой инстанции решил спор не в пользу женщины, но адвокат добился полной отмены этого решения в апелляции, после чего потребовал 15% от стоимости сохранённых активов (около 76 млн рублей). Однако в договоре условие о процентном вознаграждении было привязано только к положительному решению первой инстанции, которое адвокат проиграл. За основную работу он уже получил 25 тыс. долларов и ещё 100 тыс. рублей за апелляцию, поэтому суд отказал во взыскании дополнительных миллионов, сославшись на позицию Конституционного суда о том, что судебное решение не может быть объектом гражданско-правового соглашения.
УтроNews
Читать на "Утро Ньюс"