"Атлант" заправил плечи или банкротство на "Практике": куда ушли миллионы со стройки на Айвазовского?

Автор: Служба информации УтроNews
29.06.2026 20:07

В скандальном долгострое здания ФНС в Екатеринбурге неожиданно всплыл ранее "невидимый" подрядчик, который мог бесконтрольно расходовать бюджетные средства....

В Екатеринбурге продолжает разваливаться скандальный долгострой на улице Айвазовского, 3 — здание для налоговой службы, которое не могут сдать уже 13 лет. За это время на объекте сменилось два генподрядчика (первый и вовсе обанкротился), освоено более 1,5 млрд рублей бюджетных средств. Сейчас достройкой занимается московская компания ООО "АМДтехнологии" — именно она в октябре 2023 года получила государственный контракт на достройку объекта на 544 млн рублей, а также солидный аванс из этой суммы — 272 млн рублей.

Ранее наши журналисты разбирали эту ситуацию в расследовании "Долгострой эпохи Мишустина". Однако сейчас вскрылись новые обстоятельства, которые еще острее ставят вопрос о возможной коррупции на объекте. В ходе судебных разбирательств выяснилось, что часть работ на Айвазовского, 3 должен был осуществлять подрядчик, данные которого не удалось найти в Единой информационной системе закупок (ЕИСЗ). Таким образом, за этим подрядчиком могло не осуществляться никакого государственного контроля. А ведь он должен был оперировать бюджетными средствами, выделенными на строительство объекта.

Что это за "невидимый" участник стройки, сколько денег успел "освоить" и как может быть связан с "АМДтехнологии" — в материале УтроNews.

Речь об ООО "Атлант Практика", зарегистрированном в 2015 году в Москве. С 2021 года собственником выступает Сергеев Лев Александрович, который также владеет проектировочной конторой ООО "Строй ЭП". Последнее больше похоже на "шарашкину контору" с 10 тыс. рублей уставного капитала и двумя сотрудниками в штате.

До 2021 года "Атлант Практикой" владела Марина Станевская. Сейчас она руководит строительным ООО "Атлант Альянс", принадлежащим Александру Алексееву. Эта компания также вызывает массу вопросов: в марте 2026 года она была включена в Реестр недобросовестных поставщиков за срыв контракта в другом регионе. Все трое вышеназванных лиц вообще могут быть случайными людьми в строительстве, если не сказать — чьими-то "номиналами".

Например, Алексеев не имеет и никогда не имел никаких других бизнесов, а Станевская и Сергеев являются действующими ИП по совершенно не связанным со строительством и проектированием видам деятельности — розничная торговля и образовательные услуги соответственно. С чего их вдруг потянуло на стройку, да еще за бюджетный счет?

Сложилась "Практика": подрядчик есть, но его нет

Само участие "Атлант Практики" в строительстве здания ФНС на Айвазовского в Екатеринбурге и связь этой компании с "АМДтехнологии" вскрылось почти случайно. Как говорилось, информации об этом подрядчике в ЕИСЗ найти не удалось. Зато легко находится судебное решение по делу о банкротстве "Атлант Практики". Вот здесь-то и "зарыта собака".

Как следует из материалов банкротного иска к "Атлант Практике" со стороны ООО "Дон Строй" (дело А40-209926/2023), в 2020 и 2021 году "АМДтехнологии" предоставило "Атлант Практике" два целевых займа на общую сумму 240 млн рублей. Займы носили целевой характер. Как раз в это время "Атлант Практика" занималась строительными работами в Екатеринбурге. Как можно вывести из судебных документов, среди объектов было как раз недостроенное здание ФНС в Екатеринбурге. Впоследствии общая сумма требований к "Атлант Практике" со стороны "АМДтехнологии" превысила 300 млн рублей с учетом процентов и штрафов. Куда ушли эти деньги, учитывая, что в информации о финансовых результатах "Атлант Практики" таких сумм не фигурирует даже близко, — вопрос.

"Атлант Практику" признали банкротом в августе 2024 года, сейчас идет процедура реализации ее имущества. К самой структуре предъявлены требования от других кредиторов, а также судебные иски от поставщиков и субподрядных организаций, ряд из которых также связаны со строительством на Айвазовского.

Интересно, что конкурсный управляющий "Атлант Практики", равно как и единственный владелец и экс-директор компании Лев Сергеев, в суде утверждали, что "Атлант Практика" и "АМДтехнологии" являются аффилированными организациями, а выданные займы — компенсационным финансированием, выделенным на нерыночных условиях. Учитывая это, они пытались оспорить требования "АМДтехнологии" включить их в Реестр кредиторов (безрезультатно).

Фото: kad.arbitr.ru

Главный вопрос: откуда могли взяться такие деньги для дачи в долг у компании, которая живет почти на одном лишь госзаказе? Общая сумма госконтрактов "АМДтехнологии" перевалила за 16 млрд рублей, но чистая прибыль по итогам 2020 и 2021 годов составила "смешные" 752 тыс. и 814 тыс. рублей соответственно. Так откуда же деньги?

Вероятно, средства могли быть изъяты из финансирования по другим госконтрактам фирмы, что является крайне сомнительным с точки зрения действующего законодательства. Государство дает деньги на строительство объектов, а не на займы сторонним организациям. Т. е. здесь явно поле для работы контрольно-надзорных и правоохранительных органов.

Похоже, "АМДтехнологии" могло предоставить "Атлант Практике" деньги на объект в Екатеринбурге, полученные по контрактам на строительство "Центров обработки данных" в Подмосковье от той же ФНС. Затем происходит "финт ушами" — генподрядчиком стройки на Айвазовского вдруг становится само "АМДтехнологии" (за что ей сразу дают 272 млн рублей аванса). А вот "Атлант Практика", ранее получившая от той же АМД свыше 240 млн рублей, внезапно оказывается в процедуре банкротства.

Интересно, каким образом это могут объяснить нынешние собственники "АМДтехнологии" в лице Максима Соханя, Федора Агатова и Дмитрия Пилипенко (по 33,3% у каждого)? И не хотят ли они пояснить, почему конкурсный управляющий и экс-директор "Атлант Практики" утверждали, что "Атлант Практика" якобы является компанией, аффилированной с "АМДтехнологии"?

Почему именно "АМДтехнологии" стала новым генподрядчиком — вопрос, который мы освещали в предыдущем расследовании "Долгострой эпохи Мишустина". Напомним, что контракт был заключен практически без конкуренции — "АМДтехнологии" снизило свое ценовое предложение лишь на 3,8 млн рублей, забрав договор почти по начальной стоимости. Неужели итоги торгов могли быть предопределены, или у нас мало стройкомпаний, желающих получить подряд на полмиллиарда рублей?

Ранее "АМДтехнологии" "подхватило" проблемные стройки дата-центров для ФНС в Подмосковье (став генподрядчиком ведомства по этим проектам), после чего структуру якобы могли "наградить" маржинальным контрактом в Екатеринбурге. Напомним, что до "АМДтехнологии" строительством центров занималась компания "Компьюлинк", которую недоброжелатели пытались связать с интересами тогдашнего главы ФНС, а ныне Премьера Михаила Мишустина. Несмотря на то, что эту связь никто не доказал, именно за "Компьюлинком" стоял пул крупнейших подрядчиков ФНС эпохи Мишустина.

В материалах банкротного дела "Атлант Практики" прямо указано, что ООО "АМДтехнологии" привлекало фирму в качестве субподрядчика, "осведомленного о нюансах строительства зданий для ФНС", и что сотрудничество с должником началось именно в 2018–2019 годах — на объекте по ул. Айвазовского в Екатеринбурге.

Значит, речь может идти не только о "невидимом" участнике строительства "Атлант Практика". Но и о том, что "АМДтехнологии" могло иметь свой интерес в стройке на Айвазовского задолго до того, как само стало генподрядчиком проекта, — при этом являясь генподрядчиком по другим крупным стройкам ФНС. Вопросы здесь не только к этим фирмам, но и к заказчику работ ППК "Единый заказчик в сфере строительства" и самой налоговой службе. Только вот получим ли мы ответ, пока в кресле Премьера сидит Михаил Мишустин?

Мало того, что "Атлант Практика" могла получить средства, предназначенные для другой компании и других объектов. Она еще и могла недоплатить прочим участникам строительства на Айвазовского, которых привлекала в качестве поставщиков и субподрядчиков. Например, в деле А40-244088/21-151-1679 указано, что привлеченное "Атлант Практикой" на стройку по ул. Айвазовского, 3 ООО "ОптснабИнжиниринг" утверждало, что "Атлант Практика" не признает якобы имеющуюся у нее задолженность перед "ОптснабИнжиниринг", а последний требует дополнительную оплату якобы невыполненных работ.

Отдельный интерес вызывает иск к "Атлант Практике" от Департамента государственного жилищного и строительного надзора по Свердловской области. Из дела № А60-48310/2019 следует, что компания действительно была подрядчиком на строительстве здания ФНС в Екатеринбурге. Департамент утверждал, что фирма допустила нарушения при строительстве. Само по себе это отдельный скандал, но здесь важен подтвержденный факт ее участия в строительстве.

Оба вышеназванных разбирательства "Атлант Практика" выиграла, а потом обанкротилась. Складывается впечатление, что ее чуть ли не вели за ручку через все сложности и судебные перипетии — и лишь затем, чтобы в 2024 году компания резко "схлопнулась" с убытками в 6 млн рублей и стоимостью активов в минус 43 млн рублей. Никакой коррупции? При этом компания не всегда в полном объеме оплачивала услуги ресурсоснабжающих организаций. Среди прочих иск к "Атлант Практике" в Екатеринбурге выиграл холдинг "Т Плюс".

Воз (объект) и ныне там

Если коротко резюмировать вышесказанное, суд не ставил под сомнение факт, что "Атлант Практика" была подрядчиком на стройке на Айвазовского. Однако какие были для этого правовые основания, решительно непонятно. Не ясно и почему эта скандальная ситуация все еще не стала предметом разбирательств контрольно-надзорных и правоохранительных органов. Получается, сотни миллионов бюджетных рублей гипотетически могли исчезнуть в неизвестном направлении. И не только средства, выделенные на новое здание ФНС в Екатеринбурге, но и деньги, полученные "АМДтехнологии" в период, когда фирма являлась генподрядчиком по другим крупным объектам ФНС.

Уже к 2020 году было понятно, что стройка нового офиса ФНС в Екатеринбурге обернулась серьезными потерями для бюджета. Каковы эти потери на сегодняшний день — подсчитать сложно. Как и то, сколько бюджетных денег на достройку здания ФНС в итоге получила "Атлант Практика". Ну а законность ее присутствия на объекте — вообще что-то поражающее воображение. И никто, включая саму ФНС, не обратил на это внимания?

При этом до сих пор нет уверенности, что стройка будет завершена в ближайшее время. Напомним, что по первоначальному контракту с "АМДтехнологии" в качестве генподрядчика завершить строительство требовалось в срок 900 дней — до апреля 2026 года. Сейчас мы уже знаем, что эти сроки сорваны, но генподрядчика со стройки не выкинули, а заключили с ним дополнительное соглашение. Новый ориентир — июль 2028 года. При этом само здание, его несущие конструкции разрушаются, что требует нового проектирования и снова обойдется бюджету в "копеечку".

Что-то подсказывает, что здание и вовсе могут не достроить в ближайшие годы, а "АМДтехнологии" могут обанкротиться так же внезапно, как и предыдущий генподрядчик ООО "Энерго Сервис", и "невидимый" участник строительства "Атлант Практика".

Бюджет всё стерпит?

Читать на "Утро Ньюс"