Летом Минпромторг подал иск на 512 млн руб. к дизайн-центру микроэлектроники АО НПЦ «Элвис», сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Коммерсант». По данным издания, иск подан с нарушениями, но у ведомства есть время, чтобы их устранить. Истец хочет взыскать средства по госконтракту от ноября 2016 года. Согласно данным на сайте «Спарк Интерфакс», основной вид деятельности
Летом Минпромторг подал иск на 512 млн руб. к дизайн-центру микроэлектроники АО НПЦ «Элвис», сообщает корреспондент УтроNews со ссылкой на «Коммерсант». По данным издания, иск подан с нарушениями, но у ведомства есть время, чтобы их устранить. Истец хочет взыскать средства по госконтракту от ноября 2016 года.
Согласно данным на сайте «Спарк Интерфакс», основной вид деятельности АО НПЦ «Элвис» (АКЦИОНЕРНОЕ ОБЩЕСТВО НАУЧНО-ПРОИЗВОДСТВЕННЫЙ ЦЕНТР «ЭЛЕКТРОННЫЕ ВЫЧИСЛИТЕЛЬНО-ИНФОРМАЦИОННЫЕ СИСТЕМЫ») по ОКВЭД — «Научные исследования и разработки в области естественных и технических наук». Гендиректор — Семилетов Антон Дмитриевич.
Там же говорится, что компания принимала участие в 62 тендерах; в отношении предприятия было возбуждено 11 исполнительных производств; АО НПЦ ЭЛВИС участвовало в 16 арбитражных делах: в 7 в качестве истца, и в 9 в качестве ответчика.
По данным «Коммерсанта», в 2016 году Минпромторг заключил с предприятием контракт на разработку и освоение серийного выпуска радиационно стойких микросхем для создания бортовых комплексов космического назначения, а сумма тендера была немаленькая — 550 млн руб. Однако без претензий не обошлось: в ведомстве отметили, что работы было необходимо выполнить до 30 июня 2019 года.
Партнер коллегии адвокатов Delcredere Анастасия Тараданкина, чьи слова приводит издание, говорит, что на поставку элементов микросхем могли повлиять санкционные меры (введенные еще несколько лет назад из-за событий вокруг Украины). Однако она также отмечает, что они не были непредвиденными при заключении контракта в 2016 году, то есть их нельзя отнести к форс-мажору.
А совсем новые санкции появились недавно. Их тоже «приплести» не получится?
Партнер КА «Муранов, Черняков и партнеры» Олег Москвитин отмечает, что форс-мажор не освобождает от исполнения контракта или возврата полученных по нему авансов, а защищает только от мер ответственности (речь о неустойках и убытках).
По словам источника издания, обращение в суд было вынужденным, поскольку в противном случае у надзорных органов могут появиться вопросы к самим чиновникам. «Другой вопрос — будет ли министерство прикладывать усилия, чтобы взыскать средства полностью, потому что это может стать убийством компании», — отмечает также он.
История не первая
Это не первый иск от Минпромторга. В прошлом году сообщалось, что ведомство подало иск к АО «Т-Платформы» (основатель компании Всеволод Опанасенко находился тогда под домашним арестом в рамках уголовного дела о поставке компьютеров структурам МВД).
Речь шла о возврате субсидии в размере свыше 2 млрд руб. Деньги предприятие получило в 2016 году на разработку электроники.
«Исполнению обязательств по договору мог помешать арест бизнесмена, после которого из компании ушли все разработчики. «Т-Платформы» могут избежать взыскания, если докажут, что контракт не был исполнен по независящим от компании причинам, отмечают юристы, но уход сотрудников к таким не относится», — писал тогда «Коммерсант».
У каждой громкой истории есть свой конец
Говоря о судебных разбирательствах, пожалуй, можно упомянуть и недавно состоявшийся суд, где был вынесен приговор по громкой истории о выводе более чем 126 млрд руб. из России.
Фигуранты дела получили сроки от 15,5 до 19 лет.
Суд назначил наказание Александру Коркину, Алексею Соболеву, Льву Пахомову, Венере Шариповой и Ринату Юсупову в виде лишения свободы от 15 лет 6 месяцев до 19 лет в колониях общего и строго режима. В схеме, которая позднее получила громкий общественный резонанс, было задействовано свыше 20 российских банков.
Если дело (или иск) попадают в суд, то обратного пути нет? Или же?…Читать на "Утро Ньюс"