Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» и юрист Илья Гончаров вступили на скользкую дорожку, которая может привести к вопросам со стороны силовиков. Как сообщает корреспондент УтроNews, в последнее время участились случаи мошенничества, связанного с авторским правом. И дело тут не в воровстве интеллектуальной собственности. Сегодня есть организации, которые пытаются нажиться на исках и претензиях по
Агентство по защите прав фотографов «Пейзаж» и юрист Илья Гончаров вступили на скользкую дорожку, которая может привести к вопросам со стороны силовиков. Как сообщает корреспондент УтроNews, в последнее время участились случаи мошенничества, связанного с авторским правом. И дело тут не в воровстве интеллектуальной собственности. Сегодня есть организации, которые пытаются нажиться на исках и претензиях по нарушению исключительных прав на иллюстрации, используемых интернет-изданиями.
По данным издания The Moscow Post, на текущий момент есть весомые причины предполагать, что подобным промышляет некое ООО ФАПФ «Пейзаж». Эта контора называет себя «агентством по защите прав фотографов» и в последнее время засыпает различные компании письмами, в которых напрямую требует заключения договора на сумму 25–30 т.р. за фото, которые, по их заверениям, принадлежат им.
Для того, чтобы их заявления выглядели как можно более правдоподобными, сотрудники компании, предположительно, прикрываются именами реальных авторов картинок, подчеркивая, что они представляют их интересы. Обычно во время таких дел (особенно когда взыскивается относительно небольшая сумма) судья встает на сторону истца. В результате вырисовывается нехитрая схема по выманиванию денег у изданий через суды по авторским правам, по итогам которых «Пейзаж» получает сотни тысяч рублей.
В открытом доступе есть одно из писем, которое данная группировка прислала изданию The Moscow Post. С разрешения коллег мы публикуем отрывок из него, чтобы читатели могли оценить уловки мошенников: Письмо красноречиво демонстрирует истинные мотивы истцов
«Очевидно, если бы ответчик разместил на странице с нарушением аналогичную фотографию, но выполненную собственными силами (без использования специальной дорогостоящей фототехники и без обработки фотографии в профессиональном графическом редакторе) страница была бы значительно менее привлекательна для посещения пользователями, а сайт ответчика был бы менее привлекателен для рекламодателей. Таким образом, ответчик умышленно разместил на своем сайте спорное изображение именно с целью увеличения доходов от своей профессиональной рекламной деятельности», — говорится в письме.
Очевидно, что представители «Пейзажа» пытаются давить на то, что интернет-ресурс умышленно использовать работу фотографа для повышения дохода с материала. Однако стоит отметить, что иллюстрация, которая была использована в тексте, находится в открытом доступе. Более того, под ней были указаны автор и источник, то есть это не было воровством. Однако велика вероятность того, что на эти детали не обратят внимания во время разбирательства в суде…
Чтобы разобраться с тем, как бороться с такими махинациями, мы обратились за помощью к Алексею Горелову, юристу из консалтинговой компании «Дубинин и партнеры». По его словам, суды имеют право рассмотреть дело, в котором фигурирует сумма до полумиллиона рублей, в упрощенном порядке (то есть без участия истца и ответчика) и, принимая решение, отталкиваются от предоставленной им позиции. Если у них есть только позиция истца, только на нее они и опираются. В таком случае единственный способ избежать проблем – это проверять сайт суда и сразу же подавать возражения, вдруг обнаружится подобное судебное разбирательство.
Интересно, что компания «Пейзаж» была основана в Старом Осколе в недалеком 2020 году неким Виктором Владимировичем Тюхаем, он же является ее директором. За год ее выручка увеличилась на 6 млн рублей – не исключено, что эта сумма – прямо следствие «урожайных» судебных исков, связанных с авторскими правами на иллюстрации.
Мы обнаружили на просторах Интернета страницу Виктора Тюхая из Старого Оскола в соцсети «ВКонтакте». То, сколько внимания он уделяет на своей стене розыгрышам и акциям свидетельствует о его не очень завидном финансовом положении.
В качестве директора кроме «Пейзажа» Тюхай работал в ООО «Монтажстрой-М» и председательствовал в ООО «Комбинат Строительных Материалов» – все в Старом Осколе. Кроме того, как свидетельствует отзыв о работе Виктора Тюхая в той же соцсети, он вообще подрабатывает плиточником. И такой расклад заставляет заподозрить, что Тюхай – все-таки больше «Номинал», нежели реальный руководитель.
Такое же впечатление производит и совладелица одной из его фирм – Елена Махотина. Она также имеет отношение также к конторе «Домус», что была учреждена ей, и ООО «Тигран», имевшей, судя по налоговым показателям, уже привычные, видимо, для семейства, нулевые показатели выручки и неплохую плеяду госконтрактов с ОПФР (пенсионный фонд) по Забайкальскому краю.
Интересно, почему госучреждение поделилось в общей сложности почти 2,5 млн рублей с фирмой, не раскрывающей финансовые показатели и не платившей налоги, а на текущий момент ликвидированной?
Ничего удивительного, что большая часть из них осталась не выполнена.
Еще один персонаж – Игорь Махотин, который был или числится руководителем 10 организаций и учредителем аж 15! Правда, большая часть из них, опять же, ликвидирована, а «живые» тоже таковыми не выглядят. Зачем, к примеру, с 2004 года функционирует ассоциация «Промстройиндустрия», где Махотин числится президентом, если у нее, судя по данным с «Руспрофайла», отсутствует динамика с денежной стороны? Высока вероятность, что фирма существует для вывода денег, в том числе из бывших фирм-учредителей, часть из которых аффилирована семье Махотиных и сейчас находится в процессе банкротства.
На политические связи семейства, что могли помогать им получать госконтракты, указывает также тот факт, что до января 2020 года Игорь Махотин числился Председателем совета регионального отделения «Трудовой Партии России» в Воронежской области.
И это лишь часть странностей, которые сразу обращают на себя внимание при беглом знакомстве с данными фигурантов этой истории. Причем все данные находятся в открытом доступе.
Жаль, что суды сами не тратят время на исследование таких доказательств, а также не считают нужным обратиться к юристам ответчиков, которые могли бы представить аргументы в свою защиту.Читать на "Утро Ньюс"