Мединский во главе Союза писателей превратит писательское поприще в регламентированную государством профессию?...
.webp)
Как передает корреспондент УтроNews, новым главой Союза писателей России на внеочередном собрании организации был избран бывший министр культуры Владимир Мединский - личность, мягко говоря, небесспорная в писательском сообществе. Причем, избран на безальтернативной основе - других кандидатов на эту общественную должность на удивление не оказалось.
А может, и не могло быть. Ведь, как утверждают злые языки, господина Мединского лоббировал глава Союза кинематографистов РФ Никита Михалков, известный своими связями в высших эшелонах власти. На заседании господин Михалков, который вроде как писателем и вовсе не является, сидел в первых рядах. И как тут не вспомнить, как в десятые годы Минкульт при Мединском и с подачи режиссера Михалкова рекомендовал к просмотру школьниками список из 100 фильмов, что вызвало негативную реакцию в культурной среде? Ведь наряду с шедеврами, там оказались весьма старые картины, самой новой был фильм «Утомленные солнцем» того же Михалкова.
Вместе с Михалковым в первых рядах съезда сидел и настоящий писатель Александр Проханов. Большой патриот (что похвально), а заодно и большой сторонник загнать всех неугодных (как минимум, лично ему) литераторов в откровенный маргинез. Этим Мединский и займется?
Неудивительно, что по итогам работы съезда господин Проханов вошел в Президиум Союза, и даже был удостоен предложения главы Российского книжного союза Сергея Степашина получить медаль Героя Труда. Туда же, в Президиум, вошел и видный «литератор», губернатор Курской области Александр Хинштейн, и другие заслуженные люди…
В любом случае, писательское сообщество встретило решение об избрании Владимира Мединского с недоумением.
Дело как раз в неоднозначности фигуры Владимира Мединского и его инициатив, проявленных на государственном и общественном поприще. Мединский, по его собственным словам, должен объединить «отрасль», причем - на идеологической основе, ведь задачей он ставит максимальное возвращение государства в сферу литературы.
Внеочередной съезд Союза писателей. Фото: https://static.mk.ru/upload/entities/2025/02/27/16/articles/facebookPicture/e2/d4/1e/e1/947caada82595fb0e3657af41f6afbd0.jpg
В продвижении интересов государства ничего плохого нет. Только вот занимается этим непосредственно государство. А Союз писателей - организация общественная, и должна представлять как раз другой полюс - не давать этому государству «забронзоветь» и диктовать свои установки литераторам. Видимо, при Мединском они сойдутся в творческом экстазе. Здесь же стоит напомнить, что вмешательство органов власти в дела общественных организаций запрещены Законом.
Мединский «переобулся»
Владимир Мединский - бывший министр культуры (2012-2020 годы), но его собственные писательские заслуги ограничиваются лишь несколькими книгами по истории России и относящимся к ней негативным мифам. Причем, написаны они с историко-научным подтекстом, особой художественной составляющей там нет. Т.е. это, скорее, идеологическая, а не чисто литературная вещь.
И здесь стоило бы вернуться к важнейшей, краеугольной инициативе последних лет - ввести профессиональный стандарт для писателей. Т.е., по сути, некие критерии, по которым будет определяться - писатель человек, или нет. Все это ведет к простейшей вещи - возвращению выдачи удостоверений писателя, как это было в советские времена. Сюда же - сакраментальная фраза «Пастернака не читал, но осуждаю», худсоветы в их худшем проявлении.
В советские времена членство в Союзе писателей давало литераторам ряд преимуществ: лечение в ведомственных поликлиниках, оплату больничных, достойную пенсию, отдых в Домах писателя, государственные дачи в Переделкине.
Но главное, они не считались тунеядцами, ведь писательство официально было профессией. Правда, и бездельничать было некогда. Трудоустроенный писатель был обязан выполнять госзаказ: поступило задание - садись и пиши. Тех, кто не справлялся с работой или делал это не так, как требовало Советское государство, могли выгнать из Союза, лишив всех льгот и привилегий. Неужели эта практика вернется?
Возвращаясь к наши дни - профессиональный стандарт уже разработан, он размещен на портале правовых актов. Случилось это в конце минувшего года. Ну а новое руководство Союза писателей, принимавшего в его разработке участие, как раз должно внедрять его в отрасль. Похоже, именно это - первейшая цель господина Мединского во главе объединения.
Таким образом, скоро профессия «писатель» будет включена в Реестр профессий России - для того и нужно было определить писательский стандарт. Но позвольте, ведь сам же Владимир Мединский не далее, как в 2017 году называл подобную инициативу глупостью.
«Совершенно не нужно статус писателей закреплять какими-то законами: Толстой по закону не был писателем, Пушкин как-то без этого статуса обходился, вопрос пенсионного обеспечения Федора Михайловича Достоевского тоже как-то не звучал», - вещал тогдашний министр культуры. И, считаем, был абсолютно прав. Однако, все течет, все меняется - как и мнение и установки самого Владимира Ростиславовича.
И здесь есть еще один интересный момент. Мединский открыто выступает за приглашение в союз целого ряда блогеров. Но позвольте, о каких же тогда стандартах речь? И что то подсказывает, что неугодные Мединскому, Михалкову, Проханову и прочим мастодонтам отечественной литературы блогеры такое приглашение не получат даже если и будут являться писателями по факту.
Впрочем, мы можем предположить, откуда в дискурсе Мединского взялись блогеры. Еще в 2015 году он заявил следующее: «современная литература должна учитывать особенности и потребности новой аудитории, которая, по его мнению, не всегда может «переварить через себя текст, превышающий 140 знаков». Многие литературы расценили это, как оправдание примитивизации писательского мастерства в угоду аудитории, которая читать не желает вовсе. Вот она - эпоха клипового сознания. И это говорил министр культуры?
Ответ на это высказывание был весьма эмоциональным. Ряд российских литераторов попросили Мединского «не делать из людей стадо». А сам вопрос о «переходном этапе» в жизни отечественной литературы (чем обосновывал свое заявление министр), вспомнили они, набил оскомину еще Федору Михайловичу Достоевскому. И ничего - Достоевского читают до сих пор. А вот кто будет читать Мединского и его опусы через 10 лет? А угодных ему блогеров?
Т.е. с подачи нынешнего Союза писателей, тем более, при господине Мединском, писателей склоняют опускаться на более низкий культурный уровень - а не поднимать людей своими произведениями на более высокий. Результат предсказуем - падение этого самого культурного уровня. Управлять такими людьми проще. Не это ли цель?
Под угрозой – сказки?
Отдельный и весьма болезненный вопрос - детская литература. В октябре 2024 года Союз писателей России опубликовал итоги исследования о деструктивном контенте в детской литературе. По ним, 60% проанализированных произведений «формируют в сознании ребёнка негативные установки», например, внушают безразличие к будущему, сводят человеческую природу к инстинктам или отвергают традиционные роли мужчин и женщин.
Это вызвало настоящий шквал непонимания. Как метко заметил писатель Алексей Небоходов, согласно такому подходу, если вы читаете детям сказку, где рассказывается о предательстве - вы учите детей предательству. Но ведь это же смехотворный бред!
Формально Мединский к этому отношения вроде как не имел. Но и с осуждением подобного подхода не выступил - словно воды в рот набрал. Не прозвучала эта тема и на внеочередном съезде, где его выбрали главой Союза писателей. Судя по всему, очень скоро появится и соответствующая маркировка на детской литературе. Под предлогом заботы о ребенке этого ребенка хотят превратить в биоробота, не понимающего разницу между добром и злом. Теперь придется писать книги о героях, которые никогда не ошибаются, никогда не делают глупостей? Но ведь таких героев, - читай, людей, не бывает в природе.
Владимир Мединский. Фото: https://cdnn21.img.ria.ru/images/07e9/02/1b/2001942932_0:299:3110:2048_1920x1080_80_0_0_384932fbc61512e758728a0f32efc70b.jpg
Подводя некий итог, назначение Владимира Мединского способно привести к ужесточению контроля за писательским сообществом, а вовсе не к развитию литературы и защите прав и интересов литераторов, поднятию культурного уровня населения, появлению новых литературных шедевров. Не говоря уже о том, что оно раскалывает общество.
Разумеется, бороться с реально деструктивным контентом в литературе можно и нужно, но ведь речь о степени. Стремление к лицензированию всего и вся может привести лишь к выхолащиванию литературы, и мы получим Советский Союз 2.0, где травили Бориса Пастернака и Иосифа Бродского. И вряд ли современное российское государство, наученное горьким опытом распавшейся страны, действительно хочет этот опыт повторить.
Читать на "Утро Ньюс"